18件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

塙町議会 2017-02-03 03月08日-01号

2款1項水道事業費を48万8,000円減額し、款計を751万2,000円とするものですが、13節管路システム委託料8万8,000円、15節公共ます設置工事40万円を減額するものです。これは事業費確定によるものです。 歳出合計補正前の額1億9,053万2,000円を540万5,000円減額し、計を1億8,512万7,000円とするものであります。 説明書57ページをお開き願います。 

いわき市議会 2016-12-15 12月15日-06号

さらに、マイナンバー制度を改正するたびに数千万円のシステム委託料などが発生し、一般財源からの支出がふえ続ける問題、いわき市内におけるマイナンバーカード申請率の低さの問題、年1回か2回あるかないかのマイナンバー利用回数の問題、部局横断的に費用効果検証するセクションがなく、トータル的な検証が十分になされていないという問題があると考えられる。 

泉崎村議会 2016-09-08 09月08日-01号

一方、歳出において、人事異動による人件費調整1260万4千円を減額し、臨時職員賃金269万2千円、LGWANシステム構築費324万4千円、財務会計システム委託料200万円、防犯灯新設工事費90万7千円、財政調整基金積立金1億2143万円、駐車場用地購入費1515万円、保健福祉センター駐車場舗装工事1100万円、地域医療介護総合確保基金事業補助金7521万9千円、介護保険特別会計繰出金176万5千円

いわき市議会 2016-08-01 08月01日-06号

また、制度を改正するたびに発生する多額のシステム委託料。マイナンバーカード制度での事務効率化など、部局横断的に費用効果を検討するセクションはまだ存在しておりません。したがって、トータル的に検証が十分になされていないことに対して、疑問を呈さざるを得ません。やっぱり、一度は立ちどまり熟慮すべきと思います。

いわき市議会 2016-06-23 06月23日-06号

また、制度を改正するたびに発生する費用、及び毎年発生する数千万円のシステム委託料やっぱり一度は立ちどまって熟慮すべきと思いますが、いかがでしょうか。このように生涯不変の番号で、ワンカード化を目指しているマイナンバー制度はメリットよりもデメリットが多く、マイナンバー制度の検討と見直しが必要となっているのではないでしょうか。 

白河市議会 2015-03-19 03月19日-06号

また、南湖公園史跡整備事業公園管理システム委託料の概要について質疑があり、南湖公園史跡地内にある樹木測量調査を行い、カルテ化し、樹木管理システムを構築する。このシステムに基づき松枯れに対する補植等についても検討していくとの答弁がありました。 採決の結果、全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上であります。 ○須藤博之議長 穂積総務常任委員長。     

棚倉町議会 2012-02-21 03月08日-01号

企画費補正減226万3,000円でございますが、これは情報管理費ということで、14節使用料及び賃借料にございますように、TKCへのシステム委託料請け差分等減額が主でございます。 それから、次のページの14ページ、総務管理費、12目活性化対策費152万8,000円の補正減でございますが、これらにつきましては、活性化協会並びに東京棚倉会への補助金等減額補正に伴うものでございます。 

本宮市議会 2011-12-05 12月05日-01号

収納管理費は、コンビニ収納に係るシステム委託料が確定したことにより、関係する特別会計等から繰り入れをするものであります。 次に、3款民生費であります。 障害者自立支援費は、福祉サービス利用者の増加により補正するものであります。地域生活支援費は、日中一時支援給付時において、対前年度と比較し利用率が向上したこと及び制度改正により公費負担が増加したことにより補正増となるものであります。 

伊達市議会 2011-03-08 03月08日-04号

◎市長(仁志田昇司) 今、部長からも答弁ありましたように、健康運動教室というのが一番科学的で、そして、システムも完成しておりますので、個人個人管理といいますか、自己管理ですけれども、それに資するシステムとしては非常にすぐれたシステムだと思いますけれども、まだ発足したばかりで、システム委託料といいますか、それの負担というのがあるのと、あと伊達市内の会場の施設運営登録者1,120人ということであって

須賀川市議会 2010-03-17 平成22年  3月 予算委員会-03月17日-01号

1の(1)の賦課事務1,382万4,000円及び(2)の徴収事務405万3,000円は、それぞれ事務電算処理業務システム委託料であります。  特定財源につきましては、記載のとおりであります。  202ページ、203ページをお開き願います。  2目納税奨励費500万円は、納税貯蓄組合に対する奨励金であり、前年度と同額であります。  特定財源記載のとおりであります。  

須賀川市議会 2008-03-17 平成20年  3月 予算決算特別委員会-03月17日-01号

説明欄1の(1)賦課事務に要する経費1,686万2,000円及び(2)徴収事務に要する経費369万2,000円の主な経費は、それぞれの事務電算処理業務システム委託料であります。  特定財源記載のとおりであります。  208ページをお開き願います。  上段の2目納税奨励費700万円は、納税貯蓄組合に対する奨励金であり、前年度と比較しまして50万円の減となっております。

須賀川市議会 2007-03-12 平成19年  3月 予算決算特別委員会−03月12日-01号

217ページ説明欄1の賦課事務に要する経費1,752万5,000円につきましては、(1)の賦課事務に要する経費1,460万1,000円及び(2)の徴収事務に要する経費292万4,000円はそれぞれの事務電算処理業務システム委託料が主なものであります。  次に、216ページ下段の2目納税奨励費750万円は、納税貯蓄組合に対する奨励金であり、前年度と比較しまして27万円の減となっております。  

  • 1